08/04/2021

Так себе новая этика: почему с повальным желанием восстановить справедливость что-то не то

Идея экологичного и бережного отношения друг к другу сама по себе прекрасна. С этим никто не собирается спорить. Но как это часто бывает, не обходится без перегибов и подмены понятий. SOVA.Today попыталась разобраться, где проходит та самая грань, за которой светлое и доброе искажается и принимает радикальные формы.
Поделиться:

Новизна этики

Unsplash.com/Maria Oswalt/

Новыми современные нормы морали называют в основном в России. Объясняется это тем, что на Западе такие аспекты, как толерантность, чувствительность к проблемам меньшинств и историям, связанным с абьюзом и харассментом, начали формироваться на пару десятилетий раньше, чем у нас. Так что то, что свежо для нас, для многих стран является просто нормой. Так утверждают некоторые социологи.

Однако, если вспомнить американские комедии 80-х или 90-х, то там без труда можно отыскать шутки, которые сейчас покажутся сексистскими или расистскими, а еще каких-то 5 лет назад Дженнифер Лоуренс поднимала тему несправедливо низких гонораров женщин-актрис по сравнению с их коллегами мужского пола. Так что, выходит, в этом случае все новое  это… новое для всего мира.

Основные аспекты

Unsplash.com/Monica Melton/

Как и у любого морального кодекса, у новой этики есть свои заповеди. И, в первую очередь, это борьба с социальной несправедливостью, в чем бы она ни заключалась  расовой, гендерной, возрастной или какой-либо еще дискриминации. В общем, буллингу и предрассудкам  нет! Следующим пунктом идет противостояние сексуальному насилию. Смысл заключается в том, что разрешением на близость теперь является исключительно осознанное «да» со стороны обоих партнеров, а молчание знаком согласия быть перестает. Третье правило предписывает следить за своим языком, ведь отныне даже речь может являться формой абьюза. И, наконец, четвертый момент  это распространение в обществе культуры отмены. Токсичных людей теперь как бы вытесняют из социума: их увольняют, разрывают с ними контракты, отписываются от них в соцсетях, показывая, что деструктивное поведение или высказывания отныне неприемлемы.

Так в чем проблема?

Unsplash.com/Olav Ahrens Røtne/

А ровно в том, что все эти правила очень сильно сбивают с толку. Ведь теперь очень легко встать в позицию жертвы и использовать новую этику в собственных целях. То, что родилось как попытка сделать общество более терпимым и осознанным, местами принимает тоталитарные и радикальные формы.

Взять хотя бы несколько громких звездных историй. Все помнят, как актера Кевина Спейси уволили из «Карточного домика» после того, как несколько человек обвинили его в сексуальных домогательствах, а самого Спейси вынудили совершить каминг-аут. Никаких доказательств того, что он действительно каким-либо образом приставал к заявителям, не было, а до суда дошло только одно дело, и то развалилось за несостоятельностью. Но репутацию и карьеру одного из лучших актеров Голливуда было уже не спасти.

В начале года актриса Эван Рейчел Вуд обвинила своего бывшего жениха Мэрилина Мэнсона в физическом и психологическом насилии. К ней присоединились еще несколько женщин. Опять же, кроме их слов, предъявить рокеру больше нечего. Однако лейбл отказался продвигать его последний альбом, а на слова самого Мэнсона о том, что у них с мисс Вуд все было по взаимному согласию, никто не обратил внимания.

Оправдываться недавно пришлось даже такому безобидному  вроде бы  артисту, как Джастин Тимберлейк. После документалки о жизни Бритни Спирс на певца обрушились ее фанаты, требующие извинений за то, что он запятнал ее имидж. А заодно припомнили ему и случай на Superbowl-2004, когда легким движением руки Джастин обнажил грудь Джэнет Джэксон, с которой у них был дуэт. Суть обвинений сводилась к тому, что Тимберлейк  это белый цисгендерный мужчина, эксплуатирующий женщин. Перепуганный артист предпочел тут же написать огромный пост с извинениями, где поспешил заверить всех в том, что о своих действиях он сожалеет, а Бритни и Джэнет уважает от всей души.

Кажется, какой бы новой ни была этика, а правила ее остаются прежними: прав не тот, у кого доказательства, а тот, на чьей стороне большинство. Отметим, что SOVA.Today выступает против любых форм насилия. Однако мы еще и за объективность и отсутствие двойных стандартов и деления общества на категории, когда вдруг жизни людей с одним  неважно, каким  цветом кожи становятся важнее прочих, или когда ради школьной фотографии девочку просят снять с себя нательный крестик, чтобы не смутить одноклассников-мусульман (как было в Швеции).

Без перегибов

pixabay.com/Tumisu/

Значит ли все вышесказанное, что новая этика плоха? Ни в коем случае! Относиться друг к другу уважительно и бережно важно, выявлять и наказывать абьюзеров  еще важнее! Люди должны понимать, что у их действий есть последствия. Но еще нужно четко понимать, где реакция общества на неприемлемые действия адекватна, а где начинается травля уже со стороны тех, кто вроде бы хотел, как лучше. Чтобы разобраться, как это сделать, мы обратились к практикующему клиническому психологу Елене Кутиной:

«Основной вопрос состоит в том, стоит ли осознанно и конструктивно высказывать возмущение, например, в соцсетях или следует оставить мнение при себе? Как высказывать свою позицию полезно и конструктивно для нашего общества и не уйти в закручивающуюся спираль травли, хейта и виктимблейминга? Ведь это очень легко сделать под прикрытием борьбы за справедливость и улучшение нашего общества, а в итоге разжечь еще большую ненависть по отношению друг к другу.

Это происходит, когда несправедливая ситуация вызывает возмущение и осуждение со стороны тех, кто травит «авторов насилия». Часто они критикуют не только тех, кого общество маркировало как абьюзеров, но и тех, кто поддерживает их или просто отмалчивается. Таким образом, эта группа утверждает свое моральное превосходство и… уходит в травлю. В итоге образуется спираль негативного возмущения, которая еще больше отбрасывает спорщиков на противоположные позиции, еще больше настраивает на ненависть по отношению друг другу, провоцирует травлю за травлей и возникновение ложного чувства справедливости и морального превосходства. Все это уводит нас от изначальной ситуации и той важной цели возмущения, которая служила улучшению ситуации в будущем».

Так что если больше нет сил молчать, постарайся решить: действительно ли ты хочешь высказаться по теме; веришь ли в то, что на человека справедливо вешают тот или иной ярлык; чего хочешь добиться своим комментарием. И только после этого вступай в дискуссию, причем делай это корректно и конструктивно, без лишней эмоциональной оценки. Ведь настоящая экологичность начинается с каждого из нас.

Источник фото: Pixabay.com/Gerd Altmann/

close

Подпишитесь, чтобы получать замечательный контент каждую неделю.

Читайте также
Пограничное расстройство личности: что это и как с этим жить
В бане: что делать, если твой аккаунт заблокировали в Instagram
5 способов восстановить ресурс
Смотреть все
Самое просматриваемое за неделю

Оставьте комментарий

 я подтверждаю, что ознакомлен и согласен с политикой конфиденциальности *

Ваш адрес email не будет опубликован.

Пролистать наверх